1.
- 法務部 112.02.15 法律字第11203502330號函
- 有關「性騷擾申訴案、再申訴及調查案之申訴人在移送機關辦理後續調查時於執行前死亡，其調查權責疑義」乙案之說明
2.
- 教育部 109.12.11 臺教授國字第1090149687號函
- 教育部函釋有關「高級中等以下學校兼任、代課及代理教師涉有不適任情事處理程序疑義」一案
3.
- 衛生福利部 107.07.19 衛部護字第1070119561號
- 性騷擾申訴案件，若經被申訴人提起訴願，則訴願委員會應僅就機關罰緩處分之妥適性或性騷擾事實認定予以審酌
4.
- 法務部 107.06.29 法律字第10703507780號書函
- 性騷擾防治準則第19條、個人資料保護法第16條等規定參照，性騷擾事件當事人等檔案資料，除有調查必要或基於公共安全考量者外，原則上均應依法保密；又主管機關擬以不具法律或法律具體授權之法規命令性質之注意事項草案，規範查詢學校契約進用人員性騷擾事件資料，與「法律明文規定」要件有違；另所稱「增進公共利益」，係指為社會不特定多數人可以分享之利益而言，屬抽象概念，尚難遽定範圍及認定標準，宜依具體個案分別認定
5.
- 法務部 107.01.08 法律字第10603516590號書函
- 教育人員任用條例第31條規定參照，如教育人員涉有性騷擾防治法第20條或兒童及少年福利及權益保障法第97條規定行為經有關機關查證屬實，而符合該條例第31條第1項第13款情形，但尚未依法議決解聘或免職等處分者，因不在同條第5項規定適用範圍，則該規定是否有意排除主管機關對此種情況辦理通報、資訊蒐集及查詢之權限，宜由主管機關先行釐清
6.
- 衛生福利部 104.10.19 衛部護字第1040131051號
- 警政單位雖認性騷擾事件成立，若查無加害人，請錄案列管，並於行政罰裁處權消滅時效截止前積極查明加害人身分予以裁處
7.
- 內政部 102.06.17 台內防字第1020223319號
- 性騷擾事件加害人對決議結果不服並提起再申訴時，自當受理並調查再申訴事件，再申訴調查結果確定後始得為後續行政裁處；倘加害人一行為同時觸犯性騷擾防治法第20、25條估規定，機關之行政處分應刑事判決確定後，再決定是否課處行政罰鍰
8.
- 內政部 101.11.12 台內防字第1010346658號
- 性騷擾事件經調查認定性騷擾事件成立且未提起再申訴，縱經兒童及少年福利與權益保障法主管機關就同一行為認定不符構成要件而不予裁罰，仍不影響性騷擾事件調查結果，爰依據性騷擾防治法第20條規定，仍應依法處分
9.
- 內政部 101.02.07 台內防字第1010091272號
- 違反行政法規之處罰應以實施違反該行政法上義務行為之人為處罰對象，其對象並不限於自然人或法人，另機關、部隊、學校、機構或僱用人，知悉有性騷擾之情形，應採取立即有效之糾正及補救措施
10.
- 司法院 100.11.15 院台廳刑二字第1000028743號函
- 法院在辦理違反性騷擾防治法第25條之案件時，如裁判確定為無罪、免訴、不受理或不付審理，應立即通知原移送機關所在地之直轄市、縣（市）主管機關，以利主管機關進行後續行政裁罰作業
11.
- 內政部 100.11.01 台內防字第1000210500號
- 性騷擾事件倘經行政調查成立，直轄市、縣（市）主管機關即應進行裁罰，則一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務者，依刑事法律處罰之，又行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，應給予該處分相對人陳述意見之機會
12.
- 內政部 100.10.19 台內防字第1000205123號函
- 檢送「性騷擾防治法令與實務檢討會議紀錄」。分別對地方主管機關辦理性騷擾事件經撤回申訴或調查結果、調解成立與否之後續處理作法、違反性騷擾防治法第25條之當事人同時提出申訴及告訴時，其行政罰鍰裁罰困難及職場性騷擾案件延續至下班與午休時間，或職場提供員工之休閒場地相關疑義等問題提出說明
13.
- 內政部 95.07.11 台內防字第0950108635號
- 有關性騷擾行為一經完成，即實現其違反行政法上義務之構成要件，因而對於違規事實繼續之行為為連續舉發者，即認定有多次違反行政法上義務之行為而有多次違規行為，對此多次違規行為得予以多次處罰，並不生一行為二罰之問題，藉以達成行政管制之目的，然仍須合乎憲法第23條之比例原則