1.
- 法務部 105.01.29 法律字第10503502190號函
- 行政處分之作成決定，並不受刑事判決認定事實拘束，人民依都市更新條例申請都市更新案件，因法定要件（同意比例）而涉有刑法之罪，其據以認定之事實不足拘束行政機關，主管機關仍應本於職權進行調查作成決定
2.
- 法務部 104.12.30 法律字第10403517010號函
- 都市更新計畫報核時，需有更新單元範圍內私有土地及合法建築物所有權人一定比例以上之同意書，而是否涉有灌人頭情事，主管機關應依職權調查事實並依此作成行政決定，刑事偵查結果僅可作為該決定之參酌
3.
- 法務部 103.11.13 法律字第10303511880號書函
- 行政程序法第108、109條規定參照，鑑於聽證程序不論是在事實調查程序及政策思辯，及至最後作成決定的嚴謹程度，皆不下於訴願及其先行程序，故如已經過聽證程序，對該決定仍有不服者，即不必重複再經過此種行政程序，以符程序經濟原則及提高行政效能
4.
- 法務部 102.04.18 法律字第10203502860號函
- 訴願法第96條、行政程序法第117、118條、都市更新條例第10、11條等規定參照，如內政部確認劃定更新單元處分，為主管機關核定「都市更新事業計畫」處分構成要件事實之一部分者，則該處分經訴願決定撤銷後，同範圍原核定「都市更新事業計畫」處分，亦屬自始違法，主管機關得本於職權依法衡酌是否撤銷該違法行政處分
5.
- 內政部 101.03.09 台內營字第1010114941號函
- 陳情人擬透過切結方式排出都市更新單元範圍外之建議係屬行政程序法第168條規定對於行政上權益維護之陳情，授理機關移送其他機關處理後，其他機關應依據同法第171條規定認定陳情有無理由並採取後續作為
6.
- 法務部行政執行署 97.10.20 行執一字第0970007311號函
- 關於都市更新事業計畫及權利變換計畫經核定後，公告期滿後仍無人有異議，則不論是否同意參與分配，均受該更新計畫之拘束，不得任意主張無效或停止進行，然而，就其應繳納之共同負擔或差額之價金，係屬該計畫書履行之私法上權利義務關係，若有紛爭則應循民事訴訟程序救濟之
7.
- 臺北市政府法規委員會 97.03.28 北市法二字第09730764100號函
- 都市更新計畫案實施者在未通過都市更新審議並經核定實施時，即逕申請建照執照，主管機關即得將其所申請之事業計畫駁回，並撤銷更新概要核准
8.
- 臺北市都市更新處 97.01.07 北市都新事字第09608276920號函
- 都市計畫書所敘劃定更新地區之原因係因居住環境惡劣，建物年代久遠，有傾頹妨害公共安全之虞，應屬依都市更新條例第6條第2、6款劃定都市更新地區，不適用第19條第4項有關免舉辦公開展覽及公聽會之規定