1.
- 文化部文化資產局 111.02.21 文資蹟字第1113001942號函
- 古蹟指定具公益目的，非純粹授予建造物所有人利益，是以指定古蹟審議程序啟動，可區分依申請與由主管機關職權發動，而其後進行審議程序並無差別，且於審議程序進行後，縱原申請人撤回申請，原進行審議程序並不停止或失效，亦不生中斷程序進行之效果，主管機關仍得續行至程序終結
2.
- 文化部 110.05.27 文授資局蹟字第1103005575號函
- 依法公告登錄為「歷史建築」之建造物，其所有權人不得自行遷移或拆除，而須依文化資產保存法第24條提出計畫並經主管機關核准，營建工程、開發行為有破壞歷史建築之完整、遮蓋其外貌或阻塞其觀覽通道之虞者，應依該法第34條第2項報請主管機關召開審議會審議通過後，始得為之；歷史建築公告效力所及之範圍，涵括該歷史建築本體，以及其占地面積、所定著土地之面積及其土地地號等
3.
- 文化部 109.04.06 文授資局蹟字第1093003725號
- 歷史建築、紀念建築原登錄公告，係為辦理審議程序後公告之，今協議增減其土地定著範圍與面積，涉及實質內容與效力變更，仍應踐行審議程序，就調整事項分別依據行政程序法第128條或第122條重新辦理公告，並廢止原公告之全部或一部
4.
- 文化部 108.12.18 文授資局綜字第1083013641號
- 文化資產原指定登錄之行政處分經主管機關作成廢止決議、應作成「廢止」處分，辦理公告，並通知申請人或處分相對人，而公告內容自為該「廢止」之行政處分，嗣後若經訴願機關或行政法院撤銷，依據行政程序法規定，溯及既往失其效力，機關毋需再辦理撤銷公告
5.
- 文化部 108.08.06 文授資局蹟字第1083008360號
- 文化資產保存法第106條裁罰執行，行為人之行為是否該當處罰要件，是否具備故意或過失、責任能力等相關因素，仍應視具體個案情節，本權責自行裁量認定，惟按次分別處罰不包括毀損歷史建築者，損毀歷史建築罰則，依行政罰法第4條規定「違反行政法上義務之處罰，以為時之法律或自治條例有明文規定者為限。」
6.
- 文化部 108.03.04 文授資局綜字第1083002266號
- 暫定古蹟者，主管機關均應於期限內完成審議，期滿未完成審議者，即失其效力；若建造物所有人依文化資產保存法等規定申請者，屬法律賦予公法上請求權，主管機關負有依法定程序審查後，作成決定准予指定古蹟或登錄歷史建築、紀念建築、聚落建築群與否之義務，非建造物所有人等其他個人或團體提報，僅促請主管機關發動審查程序之事實行為，提報人無當然取得公法上權利，亦無損害之情形
7.
- 文化部 107.07.11 文授資局綜字第1073007837號
- 主管機關對於建物指定為古蹟案之審查與決定，係屬主管機關之職權事項，不以人民提報為前提
8.
- 文化部 107.04.17 文授資局綜字第1073004003號
- 古蹟等有形文化資產，應經主管機關依法定程序完成審查、辦理公告後，方屬文化資產保存法第3條所稱文化資產，其法律性質為對物一般處分，依行政程序法第110條第2項規定，自指定或登錄公告日起，對外直接發生法律效果，並適用文化資產保存法獎勵補助、罰則等相關規範
9.
- 文化部 107.02.12 文資綜字第1073001883號
- 「文化資產保存法第14、15、17-19條執行程序討論」會議結論