1.
- 法務部 102.02.08 法律字第10103108400號函
- 行政執行法第7條、稅捐稽徵法第23、24條等規定參照,法務部101.06.22法令字第10103104950號釋令對於稅捐案件,如經分署執行,移送機關未能全額受償,經分署核發執行憑證者,亦應有所適用,即稅捐案件經分署核發執行憑證,並無中斷徵收期間(執行期間)效果,亦不生執行程序終結效果
2.
- 法務部行政執行署 96.09.11 行執一字第0960005594號函
- 按行政執行法第6條等規定,駐衛警察即非警察,縱使為駐在單位所僱用,但因任務範圍及身分不同,與得執行拘提、管收之執行員有所不同,因此,不宜協助執行拘提、管收或強制被管收人同行之任務
3.
- 內政部 96.08.31 內授警字第0960871406號函
- 駐衛警察即非警察,縱使為駐在單位所僱用,但因任務範圍及身分不同,與得執行拘提、管收之執行員有所不同,因此,不宜協助執行拘提、管收或強制被管收人同行之任務
4.
- 法務部 93.04.21 法律字第0930700194號函
- 聲請解釋「拘提管收」相關規定是否有違憲法第8條、第23條規定疑義之補充意見書
5.
- 法務部法律事務司 92.09.03 法律司字第0920035657號書函
- 「法務部行政執行署獎勵檢舉應受拘提人作業要點」是否違反法律保留原則及電腦個人資料保護法案
6.
- 法務部 92.08.14 行執一字第0920005014號函
- 「法務部行政執行署獎勵檢舉應受拘提人作業要點」是否違反電腦處理個人資料保護法
7.
- 法務部行政執行署 92.06.12 行執三字第0926200627號函
- 行政執行處於辦理執行業務時,得因調查需要而向警察機關函調應受拘提人口卡片資料乙案
8.
- 法務部行政執行署 91.11.25 行執一字第0916001455號函
- 有關行政執行處傳繳通知書左上角告示文句增加「或執行員」字句而使執行員得單獨用印,依法尚無依據,各行政執行處之書記官與執行員應合股辦案
9.
- 法務部 91.05.22 法律字第0910018100號函
- 關於機關移送行政執行署所屬各行政執行處強制執行之公法上金錢給付義務事件,建請貴部研議由所屬機關承受拍賣之不動產