1.
- 法務部 107.09.19 法律字第10703514200號書函
- 行政程序法第96、98、99條規定參照，行政處分倘未依第96條第1項第6款規定記載者，該法明定未告知之法律效果，又該項所定書面行政處分應記載事項中，僅就第2款於第97條明定得不記明理由情形，就第6款事項則未規定何類型行政處分得不予記載，故專利及商標註冊申請案之核准處分，其應記載事項仍應依本法第96條第1項第6款規定辦理
2.
- 法務部 107.01.24 法律字第10703500230號函
- 行政罰法第44條、行政程序法第96條規定參照，行政機關裁處行政罰時，如援引行政罰法第8條及第18條第3項規定減輕處罰時，本應視具體個案情形依法敘明受處罰者如何不知法規及符合行政罰法第8條但書所定得予減輕或免除處罰事由及認定依據，以確保理由完備，且於違反各類行政罰案件均有其適用
3.
- (廢) 行政院環境保護署 100.06.24 環署空字第1000046125號函
- 有關辦理空氣污染防制費審查核算，結算不足者加徵其差額並函文公私場所通知限期繳納，屬一行政處分之行為，該公私場所如認為有違法或不當，致損害其權利或利益時，得依法提起訴願
4.
- 法務部行政執行署 100.04.29 行執一字第1000002950號函
- 如將職業工會、漁會被保險人積欠之勞工保險費，移送行政執行，依行政執行法第11條及行政程序法第96、97、100、110條等相關規定辦理
5.
- 法務部 99.02.02 法律字第0980051718號函
- 關於勞工保險被保險人個人積欠保險費及滯納金，如認勞工保險局之公法上請求權尚未罹於時效而消滅者，移送機關仍得受領義務所之給付，且無公法上不當得利之虞，因此，個案消滅時效期間應如何計算、有無中斷事由等係屬事實認定，建請主管機關本諸職權自行審酌之
6.
- 法務部 94.05.25 法律字第0940700274號書函
- 「國內規章準則之要素」涉及行政程序法之研析意見
7.
- 法務部 90.11.19 （90）法律字第000718號函
- 有關雇主應繳納之積欠工資墊償基金及應償還積欠工資墊償基金之墊款，逾期不履行者，移送本部行政執行署所屬行政執行處執行疑義乙案
8.
- 法務部 90.05.14 （90）法字第016230號函
- 關於電臺籌設申請之審議准駁，是否有行政程序法第九十七條第五款不記明理由規定之適用
9.
- 法務部 89.11.24 （89）法律字第000510號函
- 關於執行裁罰作業時適用行政程序法之疑義