1.
- 法務部 109.01.03 法律字第10803519350號函
- 主管機關依消費者保護法第36、38條規定實際採取之行政措施，應依個案情形為合目的性之裁量，並應依循行政程序法第7條規定之比例原則為之。倘行政行為所規範之事實關係並非具體，則應以法律或法律具體授權的法規命令定之
2.
- 法務部 108.05.15 法律字第10803502270號函
- 行政程序法第11、19條規定參照，游離輻射防護法、天然放射性物質管理辦法或消費者保護法均無由前者主管機關與後者目的事業主管機關共同會銜作成行政處分規定，是以行政機關自不得自行創設共同會銜作成處分之管轄方式，故不論係認二者間具有特別法與普通法關係而應擇一優先適用，抑或認應併行適用而分別處分，均係由該管主管機關單獨作成行政處分，並非共同會銜作成處分
3.
- 內政部 102.10.22 台內民字第1020331601號函
- 殯葬服務業與消費者簽訂之定型化契約未符合相關定型化契約範本暨其應記載及不得記載事項者，因殯葬管理條例並無處罰明文，主管機關無從依法裁處，然主管機關仍得對業者進行查核輔導，並依法公開相關消費警訊及契約條文違反規定之法律效果
4.
- 法務部 102.02.04 法律字第10203501280號函
- 行政罰法第14條等規定參照，網路平台業者與刊售違法商品或違規廣告人，須有該規定所稱「故意共同實施違反行政法上義務之行為者」，始得予分別處罰，故如未有違反行政法上義務行為分擔，而僅係單純不提供違規業者IP位址，尚難逕依該規定論處
5.
- 法務部 95.01.26 法律字第0950002645號函
- 「私劣酒品查緝措施」第5點第2項第9款查獲私劣酒品案件不屬於行政罰法第2條第3款規定之其他種類行政罰