- 臺北市
- 都市發展類
共233筆，共12頁，目前第10頁
181.
- 臺北市政府法規委員會 95.07.07 北市法二字第09531777700號函
- 在建物完成所有權登記前，因事實行為、法律行為或行政作為介入，而無法興建完成取得所有權登記，則預為抵押權登記亦將失所附麗，而非預為抵押權登記有類似甚或高於法院假處分之效力，得以排除一切有礙行為
182.
- 臺北市政府法規委員會 95.07.03 北市法二字第09531758300號函
- 土地使用權證明文件為建築法第30條所定起造人於申請建造執照時應具備之土地權利證明文件之一，此項使用權利如在主管建築機關給照前已生爭執，應停止發照，由土地權利關係人協調或循民事訴訟解決後再為主張
183.
- 臺北市政府法規委員會 95.06.19 北市法二字第09531617300號函
- 九二一震災重建暫行條例本旨，當在有效推動災後重建工作為目的，具有天然災害損失補償性質，似應以申請時法律狀態為準，而非以核准時法律狀態為準，否則行政機關如遲延核准，勢將剝奪人民權利，有違公平原則
184.
- 臺北市政府 95.06.15 府都新字第09530457300號函
- 公告臺北市政府府都四字第8904521800號公告、府都四字第09108181500號公告及府都四字第09123330700號公告劃定之都市更新地區申請實施更新容積獎勵之「一定時程」延長為自公告日起算6年
185.
- 臺北市政府法規委員會 95.06.06 北市法二字第09531225700號函
- 主管機關於職掌必要範圍內，基於促進實施者進行更新目的，該實施者應係法律上利害關係人，依行政程序法第46條，似可將更新單元內違章建築物門牌編訂、戶籍等資料協助、提供實施者取得
186.
- 臺北市政府法規委員會 95.06.01 簽見
- 本案新使用人日後如亦違規使用建築物，其為一新的違規狀態，如直接在新使用人違規使用建築物，逕行進入第2階段之斷水斷電措施，是否符合比例原則，似非無研議之餘地，是否可能造成執行上之漏洞，應衡酌之
187.
- 臺北市政府法規委員會 95.05.18 簽見
- 本案明定擔任里長、鄰長......等職務者，均不得參選，除其確有利益衝突而應迴避之情形外，似已侵犯上開人員之參選權利，應認為違反法令規定而無效
188.
- 臺北市政府法規委員會 95.05.17 北市法二字第09531009400號函
- 細部計畫建築管制要點地區之申請個案，是否符合管制要點使用目的，而類推適用酌量予以放寬申請，考量臺北市土地使用分區管制規則，在不違背細部計畫管制要點特殊需要所必要之範圍內，衡量個案地區自行認定之
189.
- 臺北市政府法規委員會 95.05.01 簽見
- 本案債權憑證原應按期換發債權憑證，卻因故迄94年始重新換發債權憑證，無論原債權請求時效為何，均已罹於時效，即使依原執行名義或債權憑證聲請法院再行強執時，亦不生中斷時效或事由終止重行起算時效問題
190.
- 臺北市政府法規委員會 95.03.29 北市法二字第09530641000號函
- 中央法規標準法第18條所定之從新從優原則，必須以聲請許可案件之行政程序尚未終結為前提，倘行政主管機關就申請案已作成終局之行政處分，並依法送達相對人或公告，發生實質存續力者，其案件行政程序即終了
191.
- 臺北市政府法規委員會 95.03.21 北市法二字第09530561500號函
- 臺北市土地使用分區附條件允許使用核准標準工二、工三分區之第六組社區遊憩設施類別核准條件之一「員工」之定義，如認定與勞動基準法第2條勞工定義相同，自為受雇主僱用從事工作獲致工資者，始得稱為員工
192.
- 臺北市政府法規委員會 95.01.05 北市法二字第09530015600號函
- 土地及合法建築物所有權人在主管機關核定都市更新計畫前，撤回同意，以致未達法定比例時，實施者擬定或提出之計畫，即無由續行，自待再度取得超過法定比例之土地及合法建物所有權人同意時，始得更始都市更新
193.
- 臺北市政府 95.01.03 府都規字第09419619501號令
- 檢送「『臺北市土地使用分區管制規則』第93條及第94條『合法使用』定義」
194.
- 臺北市政府法規委員會 94.12.16 簽見
- 有關「用益狀態之維持義務」，出租人應於租賃期間內，使承租人就租賃物為約定之使用收益狀態，故出租人就租賃物應與出賣人負相同之擔保責任，且其就租賃物之瑕疵擔保責任，並不以瑕疵租賃物交付時存在為必要
195.
- 臺北市政府法規委員會 94.12.16 簽見
- 本案二種試算之計算式，說明一係直接以基準容積乘1.5推算，而說明二係以總樓地板面積為界限，並進而演算容積率，二者應係計算基礎之不同所產生之差異
196.
- 臺北市政府法規委員會 94.10.26 北市法二字第09431921700號函
- 土地使用分區管制規定與臺北市都市更新自治條例之立法目的、規範對象及適用要件均異，應無牴觸或排除適用等疑慮，屬都市更新建築容積獎勵辦法第3條之「其他法令規定」，故自不受同辦法第4條之限制
197.
- 臺北市政府法規委員會 94.10.04 簽見
- 本案臺北市政府在土地仍可供交換之情況下，似應准予交換，反之，若已無可供交換土地存在，則其申請作成之行政處分內容已經給付不能，自應予以駁回
198.
- 臺北市政府法規委員會 94.09.29 北市法二字第09431764100號函
- 有關因處理或安置舊違建戶而得享有之容積獎勵優惠，均在鼓勵實施者處理拆遷違建戶，以加速都市更新之目的以觀，似可認為如確由實施者處理或安置違章建築戶，似不因嗣後重新公告都市更新地區而剝奪獎勵之權益
199.
- 臺北市政府法規委員會 94.09.22 北市法二字第09431738500號函
- 本案似僅為解除原投資核准，回復為公共設施保留地，並不符合管制規則修正發布實施前提出申請並經本府同意之要件，故似無法適用備註欄中較高之容積率，而應適用與毗鄰使用分區之允許建築容積強度一致之容積
200.
- 臺北市政府法規委員會 94.09.19 簽見
- 土地處分業經法規程序，但原報請為「標售」，後因爭取較佳條件，將土地參與國民住宅重建，擬於重建後一併賣卻，此程序處理，似僅為處理方法之變動，最終目的仍為出賣處分，故似不違反其土地法第25條之本旨
共233筆，共12頁，目前第10頁