1.
- 法務部 105.12.06 法律字第10503515600號函
- 法務部就「臺灣桃園地方法院行政訴訟庭語股法官聲請釋憲案，有關行政程序法第74條所定寄存送達生效日之相關事項」之說明
2.
- 法務部 105.11.28 法制字第10502519890號書函
- 對於人民自由及權利限制，何種事項應以憲法或法律直接規範，或得委由法規命令規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制輕重而容許合理差異；又因法律制定及修正程序繁複，為適應客觀情勢的變遷，使法律有效執行，得將法律規定原則性事項，授權行政機關訂定命令加以補充
3.
- 法務部 105.03.03 法律字第10503504240號書函
- 法務部就「監察院就國內地方政府或團體對轄內大型工業建設或嫌惡設施有以回饋金、睦鄰費等名目要求其投資、補助地方建設或活動等，欠缺法律具體授權依據，與未建立有效管理機制等情之審核意見」之說明
4.
- 法務部行政執行署 103.05.02 行執法字第10331000950號函
- 有關行政執行法第17條第7項「暫予留置」是否屬提審法第1條第1項但書「其他法律規定得聲請即時由法院審查者」之情形，法務部行政執行署之補充意見說明
5.
- 法務部行政執行署 103.02.14 行執法字第10331000420號函
- 有關行政執行法第17條「暫予留置」，似無103.01.08修正之提審法適用疑義，法務部行政執行署之說明
6.
- 法務部 101.12.14 法律字第10103110750號書函
- 行政程序法120、126、145條、各級地方政府回饋金收支預算處理要點第2點等規定參照，該要點就回饋金定義、涵攝範圍及性質與現行法規中「回饋金」涵攝範圍不同，限縮性質「具有『補償』性質」，造成「未具補償性質之經費」適用困難及法律解釋上矛盾，故主管機關宜考量是否修正，以期明確
7.
- 法務部 100.02.16 法律決字第1000700105號書函
- 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定，惟刑事案件部分經檢察官依刑事訴訟法規定為「緩起訴處分」，因並非經由審判機關依法定審判程序所為之刑事處罰，又緩起訴處分因未經審判程序，其確定後，視同不起訴處分確定，故行政機關得依違反行政法上義務規定裁處之
8.
- 法務部 99.12.03 法律決字第0999049359號函
- 函復有關司法院檢送之「強制執行法部分條文修正草案」中第22條規定內容之相關法律意見
9.
- 法務部 96.03.19 法律決字第0960010502號書函
- 關於植物防疫檢疫法動物傳染病防治條例均規定對拒絕檢查者處以罰鍰，是否得依行政罰法第34條規定予以處置疑義
10.
- 法務部 93.06.17 法律字第0930022066號函
- 對司法院大法官受理臺灣士林地方法院及臺灣桃園地方法院法官聲請解釋行政執行法「拘提管收」規定是否有違憲法第8條、第23條規定案，檢送法務部補充意見
11.
- 法務部 93.04.21 法律字第0930700194號函
- 聲請解釋「拘提管收」相關規定是否有違憲法第8條、第23條規定疑義之補充意見書
12.
- 法務部 90.12.21 （90）法律字第042093號函
- 關於違規使用之建築物經依建築法第九十條及第九十一條規定處罰之罰鍰，使用人可否分期繳納疑義乙案