1.
- 法務部 105.08.16 法律字第10503512210號函
- 更正姓氏雖經更正登記申請人提出證明文件，戶政機關仍應依職權調查證據認定事實，不受當事人主張拘束，如依職權充分調查證據後，暫時仍無法認定生父或生母姓名，考量其社會生活、經濟生活及法律生活安定性，似可仍保留原姓氏，俟有證據足資認定生父或生母姓名時，再為更正登記
2.
- 法務部 105.05.04 法律字第10503507790號函
- 戶政機關於戶籍資料個人記事欄註記「伴侶關係」，因並未涉公共利益或人民基本權利保障等重大事項，故縱無法律或法律明確授權之法規命令為依據，亦難謂有違法律保留原則；惟其自行創設個人記事內容，有無違反戶籍法相關規定或法律優越原則，宜由戶籍法之中央主管機關審認
3.
- 法務部 97.09.09 法律決字第0970027429號函
- 行政機關作成行政決定前之調查證據、認定事實，係採職權調查主義，故行政機關對於應依職權調查之事實，負有調查義務，且應依各種合法取得之證據資料認定事實，作成行政決定，申請人辦理更正父姓名，其所提出之檢察官不起訴處分書係司法人員依職權本於法律規定所作成，自有一定程度之擔保性及憑信性
4.
- 法務部 94.05.27 法律字第0940018840號函
- 提憑不起訴處分書更正出生年月日法令適用疑義
5.
- 法務部 93.11.16 法律決字第0930046142號函
- 關於申請更正父姓名疑義乙案
6.
- 臺北市政府法規委員會 88.10.08 簽見
- 門牌變更縱使戶政機關通知程序有瑕疵時，如事實應為此門牌之發放，除非瑕疵重大有補正之必要外，似以不必補正為原則，又戶政機關既得職權更正，當然亦得以登記事項錯誤為由，函知相關單位逕予更正，應無疑義