1.
- 財政部 104.05.01 台財稅字第10404514460號函
- 牌照稅法第28條第2項與道交條例第12條第1項規定之競合案件其裁罰金額認定方式
2.
- 法務部 104.04.13 法律字第10403504210號函
- 行政罰法第24條、使用牌照稅法第28條、道路交通管理處罰條例第12條規定參照，使用牌照稅法第28條第2項「處以應納稅額2倍以下之罰鍰」屬法定罰鍰額並非定額情形，適用時，應先就具體個案計算所應納稅額，並乘以二倍為法定罰鍰最高額後，再與條例規定罰鍰最高額比較輕重，如係使用牌照稅法為重罰，則稅捐稽徵機關於裁罰時，其裁罰額度自不得低於該條例法定罰鍰最低額
3.
- 交通部 100.09.19 交路字第1000049635號函
- 依道路交通管理處罰條例之規定，拼裝車輛得經核准領用牌照後，行駛於道路，唯未經核准領用牌照之車輛使用偽造牌照者，得依行政罰法第25條及道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第3條之規定，分別處罰之
4.
- 法務部 99.10.07 法律字第0999022521號函
- 稅捐稽徵機關以科學儀器執行動態查緝作業，查獲報停、繳銷或註銷牌照車輛仍行駛於公共道路，如該科學儀器設置地點並未定期公布於網站，則與道路交通管理處罰條例規定不符，無適用該法處罰之餘地，而僅得依使用牌照稅法相關規定，責令補稅並處以罰鍰
5.
- 法務部 99.07.14 法律決字第0999024544號函
- 關於「一行為不二罰」係為避免人民因法律錯綜複雜之規定，導致人民同一行為，遭受數個不同法律之處罰，而承受過度不利之後果，此乃現代民主法治國家之基本原則，縱使於行政罰法施行前已受裁處之行政罰案件，雖無該法之適用，仍可視為該法適用，並應擇一從重處斷之
6.
- 交通部 99.06.28 交路字第0990037643號函
- 拼裝車輛懸掛他車號牌並行駛者，違反道路交通管理處罰條例第12條1項2、5款規定，應依行政罰法第24條為裁處
7.
- (廢) 財政部 98.06.01 台財稅字第09804036540號函
- 同時違犯使用牌照稅法第28條第2項及道路交通管理處罰條例第12條並經各別裁處確定之案件，經個案審認係屬競合情形且裁處機關為監理機關者，應依稅就稽徵法第49條及第28條第2項規定，退回納稅義務人溢繳之罰鍰
8.
- (廢) 財政部 97.09.18 台財稅字第09704546610號函
- 違犯使用牌照稅法第28條第2項及道路交通管理處罰條例第12條者，應就個案認定是否屬行政罰法第24條第1項規定，應法依定罰鍰額最高之規定裁處之競合類型
9.
- 法務部 97.04.24 法律決字第0970006965號函
- 如行政法上義務規定之罰鍰金額非定額者，應由該法之裁罰機關就具體個案調查依其規定應處罰鍰金額為基礎，再以之與其他行政法上義務規定之罰鍰額度比較，據以適用行政罰法第24條第1項之規定
10.
- 法務部 97.03.24 法律字第0970004841號函
- 以偽造海關與貨物完（免）稅證明申請新領汽車牌照，並由公路監理機關發給自用小客車牌照，嗣後該牌照因買賣關係而移轉過戶，原處分機關經裁量後認應予以撤銷原授益處分，應以法院判決作為判斷「知有撤銷原因」之基礎
11.
- 法務部 96.11.21 法律字第0960037390號函
- 關於使用牌照稅法第28條至第31條規定與道路交通管理處罰條例第12條規定間，有無行政罰法第24條規定之適用疑義
12.
- 臺北市政府法規委員會 95.05.26 北市法一字第09531099700號函
- 對於未懸掛車牌且無引擎之廣告車輛停放於道路者，似屬已失去原效用之解體車，似應依占用道路廢棄車輛認定基準及查報處理辦法認定為廢棄車輛，並依同法第4條及道路交通管理處罰條例第82條之1規定處理
13.
- 交通部 89.05.03 （89）交路字第004463號函
- 有關領有「使用牌證」拼裝車之管理適用規定疑義