跳到主要內容
-
一、貴所民國八十九年六月二十七日楊鎮人字第八０一三八四０號函，為請釋機關首長依
法執行職務涉訟，服務機關應為其延聘律師給予輔助，惟是否為「依法執行職務」由
何者認定一案，敬悉。
發文機關：公務人員保障暨培訓委員會
發文字號：公務人員保障暨培訓委員會89.07.17. 公保字第8904137號函
發文日期：民國89年7月17日
一、貴所民國八十九年六月二十七日楊鎮人字第八０一三八四０號函，為請釋機關首長依
法執行職務涉訟，服務機關應為其延聘律師給予輔助，惟是否為「依法執行職務」由
何者認定一案，敬悉。
二、依公務人員保障法第十三條第一項規定：「公務人員依法執行職務涉訟或遭受侵害時
，其服務機關應延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。」公務人員涉訟或遭受侵害
，服務機關要否延聘律師給予輔助，係以公務人員涉訟或遭受侵害，是否因「依法執
行職務」而發生為斷。惟涉訟人員如係機關首長，其涉訟是否因「依法執行職務」而
發生，應由何者認定，上開條文及公務人員因公涉訟輔助辦法並無規定，惟依公務員
服務法第十七條：「公務員執行職務時，遇有涉及本身或其家族之利害事件，應行迴
避。」規定意旨，仍以由具有行政監督權限之上級機關認定為宜。（公務人員保障暨
培訓委員會89.07.17. 公保字第八九０四一三七號函）
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕