解釋令函

主旨：關於公務員得否兼任仲裁人疑義一案，復請查照。發文機關：銓敘部
發文字號：銓敘部 102.10.16. 部法一字第1023772181號
發文日期：民國102年10月16日主旨：關於公務員得否兼任仲裁人疑義一案，復請查照。
說明：
一、復貴部民國 102年 9月24日法律決字第 10200640510號函。
二、查公務員服務法（以下簡稱服務法）第14條第 1項規定：「公務員除法令所規定外，
不得兼任他項公職或業務……。」第14條之 2第1 項規定：「公務員兼任非以營利為
目的之事業或團體之職務，受有報酬者，應經服務機關許可。機關首長應經上級主管
機關許可。」復查本部85年10月11日85台法二字第 1363789號、91年12月26日部法一
字第0912206418號及92年 5月13日部法一字第0922232773號等書函意旨，以仲裁機構
性質係屬非以營利為目的之公益社團法人，且仲裁人就其所仲裁事件，受有仲裁費、
交通費、食宿費等費用，為服務法第14條之 2規定所稱之報酬，故公務員如欲兼任仲
裁機構之仲裁人，自應依該法第14條之 2規定，由服務機關（或上級主管機關）依個
案實際情形，審度有無公務員兼任非營利事業或團體受有報酬職務許可辦法第 5條第
1項：「公務員之兼職有下列情形之一者，服務機關或上級主管機關應不予許可：一
、對本職工作有不良影響之虞者。二、有損機關或公務員形象之虞者。三、有洩漏公
務機密之虞者。四、有營私舞弊之虞者。五、有職務上不當利益輸送之虞者。六、有
利用政府機關之公物或支用公款之虞者。七、有達反行政中立規定之虞者。八、有危
害公務員安全或健康之虞者。九、與本職工作性質不相容者。」不得兼職之規定，並
能維持機關業務推動之需要後，始決定是否予以許可，方屬適法及允當。本案所詢疑
義，請參考上開規定辦理。
正本：法務部
副本：

考試類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

考試類另存PDF 友善列印