解釋令函

有關貴府函請《文化資產保存法》第 106條釋疑案發文機關：文化部
發文字號：文化部 108.08.06. 文授資局蹟字第1083008360號
發文日期：民國108年8月6日一、略。
二、查《文化資產保存法》（以下簡稱文資法）第 3條第 1款第 2目「歷史建築：指歷史事
件所定著或具有歷史性、地方性、特殊性之文化、藝術價值，應予保存之建造物及附屬
設施。」、同法第18條「歷史建築、紀念建築由直轄市、縣（市）主管機關審查登錄後
，辦理公告，並報中央主管機關備查。」、《文資法施行細則》第17條第 3項（略以）
「…屬古蹟、歷史建築、紀念建築、聚落建築群、考古遺址、史蹟、文化景觀及自然地
景類別者，應評估未來保存管理維護、指定登錄範圍之影響。」及《歷史建築紀念建築
登錄廢止審查及輔助辦法》第 5條第 1項第 2款（略以）「…公告，應載明下列事項：
二、歷史建築、紀念建築及其所定著土地範圍之面積及地號。」規定，個案所詢之木地
坪走道是否為歷史建築之一部或其附屬設施，應就該案登錄歷史建築之公告、清冊或相
關資料等內容，予以認定是否為登錄之歷史建築本體，或係後續再利用所新增之設施。
案為基於審慎考量，建議提送文化資產審議會協助認定釐清為宜。
三、另，所詢文資法第 106條裁罰執行疑義乙節，查該法律條文規定（略以）「有下列情事
之一者，處新臺幣三十萬元以上二百萬元以下罰鍰：一、…。有前項第一款、第二款及
第四款至第六款情形之一，經主管機關限期通知改正而不改正，或未依改正事項改正者
，得按次分別處罰，至改正為止。…」，其行為人之行為是否該當處罰要件，是否具備
故意或過失之要件、責任能力等相關因素，仍應視具體個案情節，本權責自行裁量認定
。惟該條第 2項得按次分別處罰之規定，尚不包括同條第 1項第 7款毀損歷史建築者，
併予敘明。
四、另前述文資法第 106條第 1項第 7款毀損歷史建築之罰則，係文資法於民國 105年 7月
27日修正新增之規定，依行政罰法第 4條規定「違反行政法上義務之處罰，以行為時之
法律或自治條例有明文規定者為限。」，併提請注意。

教育類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育類另存PDF 友善列印