解釋令函

利用Deepfake深偽技術替換影片主角的面貌特徵是否屬於「重製」行為，以及被移植臉部之被害人是否因此享有影片之著作權發文機關：經濟部智慧財產局
發文字號：經濟部智慧財產局 110.11.25. 電子郵件字第1101125號
發文日期：民國110年11月25日一、有關您對於本局前次說明回覆一之問題，說明如下：
（一）按我國現行著作權法（下稱本法）採創作保護主義，著作人於
創作完成時享有著作權。因此，來信所述之原始影片，如具有
原創性及創作性，而屬受本法保護之視聽著作，原則上由實際
創作之影片拍攝者於創作完成時享有著作權（包含著作財產權
及著作人格權），故與原影片主角或被換臉主角均無涉。
（二）又有關「改作」和「重製」之區別，首先向您說明的是，如果
完全重現他人之著作內容，即屬本法所稱之「重製」他人著作
的利用行為，而若在表現原著作內容外，還加入新的創意另為
創作，而具有原創性、創作性，則會構成「改作」，該另行創
作之成果並會成為獨立的「衍生著作」而受本法保護。又不論
是重製或改作，除符合本法第44至第65條合理使用之情形外，
都應取得原著作財產權人之同意或授權，始得為之（請參考本
法第3條第1項第5款、第11款及第6條第1項規定）。
（三）依前述說明，製作換臉影片，因僅係利用Deepfake深偽技術替
換影片主角的面貌特徵，實際上仍係重現他人著作內容，未有
新的創意投入，故屬於「重製」行為，並未形成新的衍生著作
，該製作換臉影片之人自然無法享有著作權，且如該「重製」
之利用行為並未取得著作財產權人之同意或授權，會有構成侵
害著作權之問題，而要負擔民、刑事責任。
二、有關您對於本局前次說明回覆二之問題，說明如下：
（一）被移植臉部之被害人，由於並非創作影片之人，故仍無法因此
享有影片之著作權。至於被害人是否具有肖像權，因肖像權係
民法權利，建議您可向法務部詢問，電話：（02）2191–0189
。
（二）又有關面貌特徵如能判斷辨識，是否涉及個資法，以及如何論
罪一節，因屬個資法範疇，建議您洽主管機關國家發展委員會
詢問。

智慧財產權類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

智慧財產權類另存PDF 友善列印