解釋令函

有關林先生出生時從父姓，成年後改從母姓，嗣經婚生否認之訴更正父姓名，得否再依民法第1059條第3項規定變更從父姓1案發文機關：內政部
發文字號：內政部 112.03.15. 台內戶字第1120108416號函
發文日期：民國112年3月15日主旨：有關林先生出生時從父姓，成年後改從母姓，嗣經婚生否認之訴更
正父姓名，得否再依民法第1059條第3項規定變更從父姓1案，復請
查照。
說明：
一、依據法務部112年3月7日法律字第11203502930號函（如附件影本）辦
理，兼復貴府111年12月21日屏府民戶字第11172321000號函。
二、旨案林先生之母林女士與黃先生於74年結婚，於88年離婚。林先生推
定為黃先生之婚生子女，未成年時從父之「黃」姓，成年後變更從母
之「林」姓。其後，林女士與李先生（林先生之生父）於 111年結婚
。嗣經否認之訴，更正父為李先生。有關林先生得否再依民法第1059
條第3項規定，變更從「李」姓，經前揭法務部112年3月7日函復如下
：
（一）按民法第1059條第2項至第4項規定：「子女經出生登記後，於
未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。（第 2項
）子女已成年者，得變更為父姓或母姓。（第3項）前2項之變
更，各以1次為限。（第4項）」該條第3項於99年5月19日修正
時之立法理由：「姓氏選擇為憲法所保障之基本人權的範疇，
故成年人應有權利依據自我認同選擇從父姓或母姓。」可知該
項成年子女變更姓氏之規定，係指成年人依據自我認同選擇變
更從父或母姓者，始足當之，倘非出於自我認同而選擇變更姓
氏者，即不屬該項規範之情形，自不列入同條第 4項次數之計
算（法務部104年4月1日法律字第10403503740號函及102年9月
4日法律字第10203509790號函參照）。
（二）次按民法第 1063條第2項規定：「前項推定，夫妻之一方或子
女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」受婚生推
定之子女，在夫、妻或該子女提起否認之訴，得有勝訴確定判
決以前，任何人皆不得為相反之主張（最高法院75年台上字第
2071號民事判例意旨參照）；原受婚生推定之子女，如其婚生
性被婚生否認之訴勝訴判決確定者，即成為非婚生子女。非婚
生子女與其生父間，雖有事實上血統關係，尚非當然發生法律
上直系血親關係，須有生父與生母結婚（民法第1064條規定參
照）或經認領（民法第 1065條第1項規定參照）始成為婚生子
女。復按民法第1059條之1第1項規定，非婚生子女從母姓。經
生父認領者，適用民法第1059條第2項至第4項有關子女變更姓
氏之規定。至於準正之子女，因生父與生母結婚，故準正之子
女變更姓氏，應依民法第1059條第2項至第5項規定辦理（法務
部104年11月23日法律字第10403514890號函參照）。
（三）關於子女姓氏之取得，乃基於血統關係而來，其具有血緣性，
子女之從姓係子女與父母最基本之關係。姓氏係姓名權而為人
格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，除有關個人之身分
安定及交易安全外，尚具有家族制度之表徵，且亦涉及國情考
量及父母之選擇權（法務部104年9月16日法律字第1040351187
0號函參照）。是民法第1059條第3項成年子女之變更姓氏，係
當事人依其自我認同而選擇變更姓氏，是以，子女於成年時變
更父姓或母姓後，原法律上之父，經法院判決否認原婚生推定
，復因生父與生母結婚而視為婚生子女，則該次姓氏變更應不
列入民法第1059條第4項次數之計算。
三、本案請依前揭法務部 112年3月7日函意旨，依具體個案事實認定，本
於職權審認核處。

戶政類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

戶政類另存PDF 友善列印