您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態 跳到主要內容

交通類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • ※債務因不完全給付,債權人得主張損害賠償 發文機關:臺北市政府法規委員會
    發文字號:臺北市政府法規委員會94.04.15.北市法一字第09430586300號函
    發文日期:民國94年4月15日
    主旨:有關 貴局交工處承商○○工程有限公司承攬「代辦○○年度人行道改善工程人行系
       統改善工程-號誌工程(三)」違規罰鍰未繳案,本會研究意見復如說明,請 查照
       。
    說明:
     一、復 貴局94年4月7日北市交工字第09430041300號函。
     二、按○○工程有限公司承攬 貴局交工處「代辦○○年度人行道改善工程人行系統改善
       工程-號誌工程(三)」,因施工路面切割及修復不良,違反「臺北市道路挖掘埋設
       管線管理辦法」第10條規定,致交工處因係路面挖掘申請人及工程主管機關,遭市區
       道路主管機關依「市區道路條例」第33條規定處罰鍰新臺幣 9,000元整,顯係○○工
       程有限公司履行承攬契約之給付時,造成交工處於契約以外之損害,雖於承攬契約內
       無相關規範,惟依民法第 227條第 2項規定:「因不完全給付而生前項以外之損害者
       ,債權人並得請求賠償。」故交工處仍得就所受損害向○○工程有限公司請求賠償,
       亦即交工處得對該公司主張損害賠償債權新臺幣 9,000元。
     三、又依民法 334條第 1項規定:「二人互負債務,而其給付種類相同,並均屆清償期者
       ,各得以其債務,與他方之債務,互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特
       約不得抵銷者,不在此限。」今交工處對○○工程有限公司既存有損害賠償債權,另
       依「代辦○○年度人行道改善工程人行系統改善工程-號誌工程(一)」案,交工處
       對該公司負有返還保固保證金之債務,依前揭民法第 334條第 1項規定,除依債之性
       質不能抵銷或另有特約不得抵銷者外,交工處自得依法主張抵銷。
    備註:「臺北市道路挖掘埋設管線管理辦法」第10條業已修正為「臺北市道路挖掘管理自治
       條例」第17條,且條文內容已有大幅修正。
快速回到頁首按鈕