解釋令函

因毒品案經檢察官聲請裁定強制戒治一年，尚未移送執行，是否有公職人員選舉罷免法第三十四條第五款之適用疑義發文機關：法務部
發文字號：法務部 91.05.23. 法律字第0910019477號函
發文日期：民國91年5月23日主旨：有關申請登記為候選人經查證結果，因毒品案經檢察官聲請裁定強制戒治一年，尚未
移送執行，是否有公職人員選舉罷免法第三十四條第五款之適用疑義乙案，復如說明
二。請查照參考。
說明：
一、復貴會九十一年五月十四日中選法字第０九一００一二七０００號函。
二、按毒品危害防制條例（以下簡稱本條例）第二十條第三項規定：「依前項規定為不起
訴之處分或不付審理之裁定後，五年內再犯第十條之罪，經觀察、勒戒後，認有繼續
施用毒品之傾向或三犯以上者，不適用前項之規定。但應由檢察官聲請法院或由少年
法庭裁定先令入戒治處所施以強制戒治。」本條之立法理由三略以，本「除刑不除罪
」原則之衍生，乃根據第十條之法定刑所實施之「保安處分」，以「勒戒」、「戒治
」代替原有「刑罰」之矯治措施。又本條例第二十三條規定之立法理由略以：「....
..為貫徹以戒治之「保安處分」代替執行刑罰之戒毒政策，爰明定強制戒治期滿，..
....」準此，依本條例第二十條規定移送「強制戒治」者，該「強制戒治」本質上即
屬「保安處分」之一種。本件當事人周清石經臺灣雲林地方法院九十一年度毒聲字第
一一七號刑事裁定依本條例第二十條第三項但書規定，施以強制戒治壹年。復向臺灣
高等法院臺南分院提出抗告及再抗告，迭經駁回確定。該強制戒治按上開說明，自屬
保安處分。（法務部 91.05.23.法律字第０九一００一九四七七號函）

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

法務類另存PDF 友善列印