跳到主要內容
-
按汽車燃料使用費開徵公告雖有汽燃費開徵之起迄日期，然卻無受處分人之姓名或名稱，且
徵收費額尚需另行查詢，故經徵機關仍須另以催繳通知書通知汽車所有人繳納，於其逾期不
繳納時，作為移送執行之義務人經限期履行而逾期不履行之證明文件
發文機關：法務部
發文字號：法務部 99.12.28. 法律字第0999051085號
發文日期：民國99年12月28日
主旨：所陳高雄市政府函詢「汽車燃料使用費開徵公告，能否作為行政執行法第13條第 1項
第 4款之限期履行通知疑義？」乙案，復如說明二及三。請 查照。
說明：
一、復 貴署99年11月 9日行執一字第0990007957號函。
二、按行政執行法第11條規定：「義務人依法令或本於法令之行政處分或法院之裁定，負
有公法上金錢給付義務，有下列情形之一，逾期不履行，經主管機關移送者，由行政
執行處就義務人之財產執行之…。」準此，公法上金錢給付義務得移送行政執行處執
行者包含本於法令之行政處分。至行政程序法所稱行政處分，「係指行政機關就公法
上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。
」又「前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，為一
般處分，適用本法有關行政處分之規定。」（行政程序法第92條第 1項、第 2項參照
）。三、關於汽車燃料費之徵收，依汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 11條第 1項
規定，「經徵收機關於開徵各期汽車燃料使用費前，應將開徵起迄日期及徵收費額公
告之。」倘現行對於汽車燃料使用費公告開徵之作法，符合一般行政處分之要件者…
…，除汽車所有人已依法提起訴願外，應於當年度開徵公告之繳納期限屆滿翌日起30
日後即告確定（本部99年 7月29日法律字第0999013288號函參照）。至高雄市監理處
所詢該開徵公告，能否作為行政執行法第13條第 1項第 4款之限期履行通知疑義乙節
，考量該開徵公告雖有汽燃費開徵之起迄日期，卻無受處分人之姓名或名稱，且徵收
費額尚需向經徵機關索取或上網查詢，因此為維護受處分人之權益，經徵機關仍應另
以催繳通知書通知汽車所有人繳納，屆期不繳納者，始得作為移送執行之「義務人經
限期履行而逾期不履行之證明文件」。
正本：本部行政執行署
副本：本部資訊處（第 1類）、本部法律事務司（共 4份）
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕