跳到主要內容
-
有關所得稅法第17條修正草案一案
發文機關：法務部
發文字號：法務部 101.07.24. 法制字第1010211609號
發文日期：民國101年7月24日
主旨：有關所得稅法第17條修正草案一案，本部意見復如說明二，請查照。
說明：
一、復鈞院 101年 6月22日院臺財議字第1010039633號交議案件通知單。
二、本部法制意見如下：
（一）按所得稅法第17條第 1項第 1款第 4目規定減除免稅額之要件，除受扶養人須為
納稅義務人合於民法第1114條第 4款及第1123條第 3項規定之親屬或家屬（以下
簡稱其他親屬或家屬），尚須無謀生能力並確係受納稅義務人扶養者外，且須未
滿20歲或滿60歲以上，系爭規定之年齡限制，經司法院釋字第 694號解釋意旨，
認使納稅義務人扶養滿20歲而未滿60歲無謀生能力之其他親屬或家屬，無法同樣
減除免稅額，形成因受扶養人之年齡不同而為差別待遇。該解釋理由書更進一步
闡釋，系爭規定影響納稅義務人扶養較為年長而未滿60歲之其他親屬或家屬之意
願，致此等親屬或家屬可能無法獲得扶養，此與鼓勵國人孝親之目的有違；且僅
因受扶養者之年齡因素，致已扶養其他親屬或家屬之納稅義務人不能減除扶養親
屬免稅額，亦難謂合於課稅公平原則。再者，依系爭規定主張減除免稅額之納稅
義務人，本即應提出受扶養者無謀生能力之證明文件，系爭規定除以受扶養者無
謀生能力為要件外，另規定未滿20歲或滿60歲為限制要件，並無大幅提升稅務行
政效率之效益，卻對納稅義務人及其受扶養親屬之權益構成重大不利影響。是系
爭規定所採以年齡為分類標準之差別待遇，其所採手段與目的之達成尚欠實質關
聯，其差別待遇乃屬恣意，違反憲法第 7條平等原則。先予陳明。
（二）本件財政部所陳所得稅法第17條修正草案，其第 1項第 1款第4 目規定之立法說
明二敘明，係為符合前揭司法院釋字第 694號解釋意旨，參酌第 1項第 1款第 1
目至第 3目有關規定等，刪除「未滿20歲或滿60歲以上」之年齡限制要件，並增
訂「與納稅義務人同居一家」之要件等語。惟本草案修正重點應為現行條文所定
之年齡限制，該第 4目增訂「或滿20歲以上而因在校就學、身心障礙」規定，恐
超出前揭司法院解釋所指之年齡限制範圍，亦即現行第 4目條文及該司法院解釋
意旨，係認受納稅義務人扶養之其他親屬或家屬，僅係不應有年齡限制，惟仍必
須以「無謀生能力」為限。質言之，「滿20歲以上而在校就學或身心障礙」之其
他親屬或家屬，並不即等同於「無謀生能力」，本目修正刪除對無謀生能力者之
年齡限制，符合該解釋意旨，固值贊同，惟新增「滿20歲以上而因在校就學、身
心障礙或」之文字，係參酌同款第 2目文字而為修正，依修正後第 4目文義，將
使該等人縱非「無謀生能力」，亦得減除免稅額，此部分修正意旨是否有意放寬
現行第 4目以「無謀生能力」為限之要件？建請再酌。
（三）復按所得稅法有關個人綜合所得稅「免稅額」之規定，其目的在以稅捐之優惠使
納稅義務人對特定親屬或家屬盡其法定扶養義務。是依所得稅法第17條第 1項第
1款第 4目規定，得於申報所得稅時按受扶養之人數減除免稅額，固須以納稅義
務人與受扶養人同居一家為要件（司法院釋字第 415號解釋參照）。本修正草案
第17條第 1項第 1款第 4目前段既已明定「納稅義務人其他親屬或家屬，合於民
法第1114條第 4款及第1123條第3 項之規定」，復參酌上開說明、民法第1123條
第 3項規定文字及司法院釋字第 415號解釋，第 4目後段增訂「且與納稅義務人
同居一家者」之文字，實已涵蓋於同目前段「民法第1123條第 3項之規定」文義
內，重複增訂，實無必要，建請刪除。正本：行政院
副本：本部法律事務司、本部法制司
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕