第一條（立法目的）
為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人資料之合理利用， 特制定本法。

第十五條（公務機關蒐集或處理個人資料之要件）
公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合 下列情形之一者： 一、執行法定職務必要範圍內。 二、經當事人同意。 三、對當事人權益無侵害。

第十六條（公務機關不得逾越執行法定職務之必要範圍）
公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於執行法定職務必要範圍內 為之，並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用： 一、法律明文規定。 二、為維護國家安全或增進公共利益所必要。 三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。 四、為防止他人權益之重大危害。 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者 處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 六、有利於當事人權益。 七、經當事人同意。

第二十條（非公務機關利用個人資料之除外情形）
非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範 圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用： 一、法律明文規定。 二、為增進公共利益所必要。 三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。 四、為防止他人權益之重大危害。 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者 處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 六、經當事人同意。 七、有利於當事人權益。 非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其 個人資料行銷。 非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。

第十九條
調解，由調解委員於當地鄉、鎮、市公所或其他適當之處所行之。 調解程序，不公開之。但當事人另有約定者，不在此限。 調解委員、列席協同調解人及經辦調解事務之人，對於調解事件，除已公開之事項外，應 保守秘密。

第二十四條
調解委員或列席協同調解之人，有以強暴、脅迫或詐術進行調解，阻止起訴、告訴或自訴 ，或其他涉嫌犯罪之行為，當事人得依法訴究。

第二十五條
調解成立時，調解委員會應作成調解書，記載下列事項，並由當事人及出席調解委員簽名 、蓋章或按指印： 一、當事人或其法定代理人之姓名、性別、年齡、職業、住、居所。如有參加調解之利害 關係人時，其姓名、性別、年齡、職業、住、居所。 二、出席調解委員姓名及列席協同調解人之姓名、職業、住、居所。 三、調解事由。 四、調解成立之內容。 五、調解成立之場所。 六、調解成立之年、月、日。 前項調解書，調解委員會應於調解成立之日起三日內，報知鄉、鎮、市公所。

第二十六條
鄉、鎮、市公所應於調解成立之日起十日內，將調解書及卷證送請移付或管轄之法院審核 。 前項調解書，法院應儘速審核，認其應予核定者，應由法官簽名並蓋法院印信，除抽存一 份外，併調解事件卷證發還鄉、鎮、市公所送達當事人。法院移付調解者，鄉、鎮、市公 所應將送達證書影本函送移付之法院。 法院因調解內容牴觸法令、違背公共秩序或善良風俗或不能強制執行而未予核定者，應將 其理由通知鄉、鎮、市公所。法院移付調解者，並應續行訴訟程序。 調解文書之送達，準用民事訴訟法關於送達之規定。

第二十七條
調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。 經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付 金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。

第二十八條
民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立，並經法院核定者，訴訟終結。原告得 於送達法院核定調解書之日起三個月內，向法院聲請退還已繳裁判費三分之二。 告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當 事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。

第二十九條
因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原 核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。 法院移付而成立之民事調解，經核定後，有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求續行訴 訟程序。 前二項規定，當事人應於法院核定之調解書送達後三十日內為之。 民事訴訟法第五百零二條及強制執行法第十八條第二項規定，於第一項、第二項情形準用 之。

第三十條
調解不成立者，當事人得聲請調解委員會給與調解不成立之證明書。 前項證明書，應於聲請後七日內發給之。 法院移付調解之事件，經調解不成立者，調解委員會應即陳報移付之法院，並檢還該事件 之全部卷證。

第三十一條
告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其 向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告 訴。

第一百二十九條（消滅時效中斷之事由）
消滅時效，因左列事由而中斷： 一、請求。 二、承認。 三、起訴。 左列事項，與起訴有同一效力： 一、依督促程序，聲請發支付命令。 二、聲請調解或提付仲裁。 三、申報和解債權或破產債權。 四、告知訴訟。 五、開始執行行為或聲請強制執行。

第一百三十三條（因聲請調解提付仲裁而中斷時效之限制）
時效因聲請調解或提付仲裁而中斷者，若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立或仲裁之 請求經撤回、仲裁不能達成判斷時，視為不中斷。