法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 113.02.16. 府訴三字第1126086407號訴願決定書訴願人 ○○○ 原處分機關臺北市政府工務局水利工程處訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年1 1月20日裁處字第0028105號裁處書，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、本件訴願書訴願請求欄雖載明：「請求撤銷…… 112年11月23日，字號北市工水管字第11260639864號」惟查原處分機關民國（下同）112 年11月23日北市工水管字第11260639864號函僅係檢送112年11月20日裁處字第 0028105號裁處書（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其真意，訴願人應係不服原處分，合先敘明。二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼 xxx-xxxx機車於112年10月26日10 時39分許，在本市○○公園內違規停放，違反行為時臺北市公園管理自治條例第13條第 4款、第20款規定，乃依行為時同自治條例第17條規定，以原處分處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於112年 11月30日向本府提起訴願。四、嗣經原處分機關重新審查後，以112年12月4日北市工水管字第112600 7277號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77條第6 款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）委員張慕貞（代行）委員王曼萍委員盛子龍委員邱駿彥委員郭介恒委員宮文祥中華民國 113 年 2 月 16 日如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能