解釋令函

主旨：有關貴局 100年10月28日「政治類國家檔案涉有個人隱私或第三人權益開放應用事宜會議紀錄」本部法律事務司發言部分，請惠予更正如說明二，並通知與會之機關及人員。發文機關：法務部
發文字號：法務部 100.11.22. 法律決字第1000700880號
發文日期：民國100年11月22日主旨：有關貴局 100年10月28日「政治類國家檔案涉有個人隱私或第三人權益開放應用事宜
會議紀錄」本部法律事務司發言部分，請惠予更正如說明二，並通知與會之機關及人
員。請查照。
說明：
一、復貴局 100年10月28日檔應字第1000012999號函。
二、貴局旨揭會議紀錄「柒、討論事項」有關本部法律事務司發言意旨摘述未盡精確，請
惠予更正如下：
（一）本部94年 8月30日法律字第0940029601號函作成之時點，雖政府資訊公開法尚未
公布施行，但依行政資訊公開辦法第 5條第2 項及政府資訊公開法草案第19條第
2項規定意旨，政府資訊中若含有限制公開或不予提供之部分並非該資訊之全部
內容者，政府機關應將限制公開或不予提供之部分除去後，僅公開或提供其餘部
分，此即所謂之「分離原則」。準此，本件有關檔案法第22條所定已屆滿30年開
放期限之國家檔案，主管機關應否再依同法第18條規定予以審查疑義乙節，基於
檔案為政府資訊之一部分及上開體系解釋，自宜採肯定見解，亦即主管機關仍應
依同法第17條、第18條審查。惟本件事涉檔案法立法目的之闡釋，宜由貴局基於
主管機關之立場，詳細審酌相關條文制定當時及立法程序中之相關資料，本於職
權解釋之。
（二）法院組織法第83條規定是否適用於國家檔案，宜由司法院表示意見。至於個人資
料保護法第 6條所稱犯罪前科，因該法尚未由行政院指定施行日期，目前尚無適
用。現有申請國家檔案應用案件，應依檔案法等相關法規受理之。
正本：檔案管理局
副本：本部資訊處（第 1、 2類）、本部法律事務司

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

法務類另存PDF 友善列印