解釋令函

○○股份有限公司因變更負責人、營業所在，未依規定報備，違反公平交易法處分案發文機關：行政院公平交易委員會
發文字號：行政院公平交易委員會 90.04.16. （九十）公處字第056號處分書
發文日期：民國90年4月16日被處分人：○○股份有限公司
代表人：○○○
　　　　主　　文
　　右被處分人因違反公平交易法事件，本會處分如左：
一、被處分人變更負責人、主要營業所及其他營業場所所在地，未依規定
報備，違反依據公平交易法第二十三條之四所訂之多層次傳銷管理辦
法第七條第一項之規定。
二、處新臺幣十萬元罰鍰。
　　　　事　　實
一、案據民眾八十九年十月間向本會檢舉指稱，被處分人現任董事長為○
○○君，然被處分人之事業手冊（指公司簡介手冊）仍載為○○○君
，與事實不符。另被處分人目前有八家營業處所，其中臺北、臺中、
臺南、宜蘭營業處所已變更地址，未向本會報備。
二、本會於九十年二月十三日派員至被處分人總公司處進行業務檢查，檢
查結果尚符合多層次傳銷管理辦法規定，經被處分人同意指派執行副
總○君作成陳述紀錄，略以：
（一）○○公司因剛開始從事傳銷事業，就相關變更報備程序並不是很熟
悉，故疏未向公平會報備負責人及公司登記地址變更等事，公司將
於一週內就前開事項向公平會報備。
（二）公司負責人於八十九年九月五日變更為○○○，八個新設營業處所
之設立日期及地點，分別為八十九年九月二十日、○○分公司（臺
南縣○○縣○○○路○○號○○樓），八十九年九月二十日、○○
分公司（嘉義市○○○路○○號○○樓），八十九年十月二十七日
、○○分公司（高雄市○○○路○○號○○、○○樓），八十九年
十一月二十日、○○分公司（宜蘭市○○○路○○號○○樓），八
十九年十二月二十五日、○○分公司（桃園市○○○路○○號），
九十年一月十日、○○分公司（新竹市○○○路○○號○○樓），
九十年一月十五日、○○分公司（花蓮市○○○路○○號○○樓）
，九十年二月五日、○○分公司（雲林縣○○鎮○○○路○○號）
。另○○總公司所在地八十九年九月五日變更為臺中市○○○路○
○號○○樓。」
　　　　理　　由
一、按多層次傳銷管理辦法第七條第一項規定：「多層次傳銷事業報備資
料所載之報備內容如有變更，除第五條第一項第八款之單位製造、進
貨或勞務成本外，應於實施前報備。但第五條第一項第一款及第三款
之報備事項如有變更，得於變更後十五日內報備。」事業倘違反前開
規定者，即依公平交易法第四十二條第三項規定：「違反中央主管機
關依第二十三條之四所定之管理辦法者，依第四十一條規定處分。」
即同法第四十一條前段規定：「公平交易委員會對於違反本法規定之
事業，得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新
臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰。」
二、卷查被處分人八十八年九月三日向本會報備，所檢送之公司執照代表
人載為○○○，營業處所僅○○總公司（址設：臺中市○○○路○○
段○○號○○）、○○分公司籌備處（址設：臺北市○○○路○○號
○○）。惟被處分人八十九年九月五日公司執照變更公司代表人為○
○○，公司所在地為臺中市○○○路○○號○○樓，未依多層次傳銷
管理辦法第七條第一項之規定，於實施前報備，亦未依同條項但書規
定，於變更後十五日內向本會報備。另被處分人於八十九年九月二十
日至九十年二月五日分別增設○○分公司、○○分公司、○○分公司
、○○分公司、○○分公司、○○分公司、○○分公司、○○分公司
等八個營業處所，八十九年九月二十日○○分公司地址變更為臺北縣
○○鄉○○○路○○段○○號，被處分人亦未依多層次傳銷管理辦法
第七條第一項前段規定，於實施前向本會報備。
三、綜上論結，被處分人核已違反公平交易法第二十三條之四授權訂定之
多層次傳銷管理辦法第七條第一項規定。本案被處分人雖稱：「本公
司因剛開始從事傳銷事業，就相關變更報備程序並不熟悉」，然查被
處分人已於八十八年十月四日開始實施多層次傳銷行為，迄今年餘，
被處分人不熟悉變更報備程序之說詞，並不足採。惟鑑於本會對被處
分人實施業務檢查時，無其他違反多層次傳銷相關法令之重大違失行
為，況本案違法行為或尚不致對參加人造成任何損害，且被處分人配
合調查之態度良好，並於九十年二月二十二日即向本會報備變更事項
，又經審酌被檢舉人之營業規模、經營狀況，違法之動機及目的，未
損害參加人權益，以獲取不當利益等情狀，爰依公平交易法第四十二
條第三項、第四十一條前段規定，處分如主文。
主任委員　黃宗樂
中華民國九十年四月十六日
　　被處分人如不服本處分，得於本處分書達到之次日起三十日內，向本
會提出訴願書（須檢附本處分書影本），訴願於行政院。

公平交易類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

公平交易類另存PDF 友善列印