解釋令函

有關夫妻一方死亡後，生存之他方始收養死亡配偶之子女者，為「單獨收養」或「夫妻一方收養他方子女」之疑義1案發文機關：內政部
發文字號：內政部 112.08.31. 台內戶字第1120132889號
發文日期：民國112年8月31日主旨：有關夫妻一方死亡後，生存之他方始收養死亡配偶之子女者，為「
單獨收養」或「夫妻一方收養他方子女」之疑義1案，復請查照。
說明：
一、依據法務部112年8月28日法律字第11203510020號函辦理，兼復貴局1
12年6月7日南市民戶字第1120751598號函。
二、有關案詢夫妻之一方死後，生存之他方始收養死亡配偶之子女者，為
「單獨收養」或「夫妻一方收養他方子女」之疑義1案，經本部112年
6月13日台內戶字第1120121680號函請法務部釋疑，獲復如下：
（一）關於收養亡故配偶之子女，其收養態樣及要件為何？又被收養
人與其本身已亡故之父（或母）之關係是否因收養而消滅部分
：
1.按民法第1073條之1第2款規定：「下列親屬不得收養為養子
女：…二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，
不在此限。」第1074條規定：「夫妻收養子女時，應共同為
之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：一、夫妻之一
方收養他方之子女。二、夫妻之一方不能為意思表示或生死
不明已逾三年。」查單獨收養係相對於共同收養之概念，又
依上開民法第1074條規定，單獨收養包含「夫妻之一方收養
他方之子女」及「夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已
逾三年」之情形。另查相關司法實務見解，亦認為收養已死
亡配偶之子女係屬上開民法第 1074條第1款所定之「單獨收
養」（臺灣臺南地方法院 112年度司養聲字第38號民事裁定
、 98年度司養聲字第32號民事裁定、臺灣新竹地方法院101
年度司養聲字第 86號民事裁定及臺灣苗栗地方法院100年度
司養聲字第43號民事裁定參照）。
2.次按民法第 1077條第2項規定：「養子女與本生父母及其親
屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方
收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而
受影響。」關於夫妻之一方死亡後，生存之他方始收養其子
女之情形，司法實務見解多數認為依民法第 971條之反面解
釋，姻親關係不因配偶一方死亡而消滅，於此情形，被收養
人仍屬收養人配偶之子女，而適用夫妻之一方收養他方之子
女之相關要件（例如民法第1073條第2項、民法第1073條之1
）及效力（民法第 1077條第2項但書）。準此，有關被收養
人與其本身已亡故之父（或母）之權利義務關係，不因被已
亡故之父（或母）尚生存之配偶收養而消滅。
（二）關於被收養人是否得改從其本身已亡故之父（或母）之姓氏部
分：按民法第1059條第2項至第5項規定：「子女經出生登記後
，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓（第 2
項）。子女已成年者，得變更為父姓或母姓（第 3項）。前二
項之變更，各以一次為限（第 4項）。有下列各款情形之一，
法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更
子女之姓氏為父姓或母姓（第5項）：……。」及第1078條第3
項規定：「第1059條第2項至第5項之規定，於收養之情形準用
之。」有關夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之關
係仍為直系血親，其權利義務關係不因收養而受影響，且不因
收養關係之存在先後而有所差異。該養子女之姓氏變更，仍應
依同法第 1078條第3項準用第1059條第2項至第5項之規定辦理
（法務部99年12月23日法律決字第0999052133號函參照）。是
以，收養亡故配偶之子女之情形，該被收養子女與其本身已亡
故之父（或母）之權利義務關係不因收養而消滅，被收養人應
得依上開民法第 1078條第3項準用第1059條第2項至第5項規定
變更為其本身已亡故之父（或母）之姓氏。
三、有關來函引述本部108年7月26日台內戶字第1080127897號函引用法務
部78年9月20日（78）法律決字第16303號函部分，法務部認該函係為
民法第 1059條、第1074條、第1077條及第1078條等規定於96年5月23
日修正前就單獨收養死亡配偶之子女從姓所為之解釋，與該部112年4
月 7日函，旨在說明依照多數司法實務見解，就夫妻之一方死亡後，
生存之他方始收養其子女之情形，該被收養人與收養人間身分關係之
認定，及如何適用民法相關規定，兩者並無衝突扞格之處，併予敘明
。

戶政類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

戶政類另存PDF 友善列印