法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

○○有限公司因為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法處分案發文機關：行政院公平交易委員會
發文字號：行政院公平交易委員會 89.06.26. （八九）公處字第104號處分書
發文日期：民國89年6月26日被處分人:○○有限公司代表人：○○○ 被處分人因為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法事件，本會處分如左：主文一、被處分人於其經銷商所發行商品目錄上，就其所供應商品是否具有專利權為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反行為時公平交易法第二十一條第一項之規定。二、被處分人自本處分書送達之次日起，應立即停止前開虛偽不實及引人錯誤之表示。事實一、緣民眾檢舉指出，○○有限公司（下稱○○公司）所發行「○○家具」商品目錄中，「○○衣架」商品圖示下方，標示有「專利號碼○○ 」，實際上該專利號碼係品茗壺改良構造之編號。檢舉人並提供八十八年七月間於家具店購得系爭商品之發票乙紙。二、經查系爭商品製造商為○○有限公司（下稱被處分人，原名○○有限公司），系爭商品目錄亦由被處分人出資印製及參與校正，置放於下游家具店。被處分人答辯表示，系爭商品為其於八十六年提出專利申請，「專利申請號碼」為「 ○○ 」，因印製疏失，且被處分人於校正時未察，誤於商品目錄上為「專利號碼」及「○○」之表示（查系爭商品目錄上號碼實為『○○』），系爭商品實際上並未取得專利。系爭目錄係由○○公司印製，被處分人負擔部分費用，分擔方式是按照目錄每一頁中被處分人產品所占比例，負擔二至三成之製作費用。系爭目錄年份為一九九九年，即民國八十八年，依家具業慣例，印製時期約在八十七年農曆七、八月間，使用時期是在八十七年農曆八、九月到八十八年農曆七、八月間。系爭商品因銷售後即發生產品品質瑕疵，大部分遭到退貨，於八十七年十二月以後即停產並不再出貨。理由一、按公平交易法現行條文係於八十八年二月五日後施行，據被處分人表示，系爭廣告製作日期為八十七年七、八月間，系爭產品至八十七年十二月即不再出貨。另檢舉人雖表示曾於八十八年七月間購得系爭商品，並自下游家具店取得發票乙紙，但不足證明該項商品係何時由被處分人出貨。故本案並無事證可認被處分人於公平交易法現行條文施行後，仍有利用系爭目錄銷售商品之行為，應適用行為時公平交易法，合先敘明。二、次按行為時公平交易法第二十一條第一項規定，事業不得於商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。故表示或表徵使人誤認其有專利者，為本法第二十一條所稱之虛偽不實或引人錯誤。三、查系爭目錄置放於家具店，可供消費者翻閱，核屬前揭規定所稱廣告物之一種。查系爭目錄上所標示被處分人「○○衣架」商品下方標示有「專利號碼○○」字樣，實則被處分人就該項商品並未取得專利權，充其量僅提臺專利申請，是以前開系爭目錄上所為表示，為虛偽不實及引人錯誤，足堪認定。雖系爭目錄並非以被處分人之名義發行及印製，但被處分人就其商品提供相關資訊以登載於系爭目錄、臺資印製、參與校正、可能藉由系爭目錄而增加交易機會，故對於系爭目錄中有關被處分人商品之表示，亦應確保其為真實。四、綜上論述，被處分人業已違反行為時公平交易法第二十一條第一項規定，爰依同法第四十一條前段規定處分如主文。證據一、「○○家具」商品目錄乙本。二、○○有限公司八十八年六月二十三日函。三、被處分人八十八年六月五日函。四、經濟部中央標準局專利處八十六年五月二十六日（八六）標專（壹）六００一一字第一０六八二九四號函。五、被處分人八十九年六月二日陳述紀錄。適用法條修正前公平交易法第二十一條第一項規定：事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。主任委員趙揚清中華民國八十九年六月二十六日本件被處分人如有不服本處分，得於收受本處分書之次日起三十日內，檢附本處分書影本及理由，向本會提起訴願。

臺北市法規查詢系統友善列印功能