法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 109.01.14. 府訴一字第1096100090號訴願決定書訴願人 ○○○ 原處分機關臺北市政府觀光傳播局訴願人因違反發展觀光條例事件，不服原處分機關民國108年10月 9日北市觀產字第1083024 3501號裁處書，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、本件訴願書雖未載明不服之訴願標的，惟於訴願書載以：「......收文單位：台北市政府觀光傳播局收文單位發文日期：108年10月9日主旨：裁罰認定爭議說明：......1 .本人目前所處住所（台北市○○路○○號）為住家，非營業使用!......」；又原處分機關於民國（下同）108年11月1日電話洽詢訴願人真意，訴願人表明係對原處分機關10 8年10月9日裁處書不服，提起訴願，有原處分機關公務電話紀錄表附卷可稽。揆其真意，訴願人應係不服108年10月9日北市觀產字第 10830243501號裁處書，合先敘明。二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」三、本府警察局中山分局（下稱中山分局）民權一派出所（下稱民權一派出所）於 107年12 月 3日接獲訴願人指控案外人即旅客○○○○（下稱○○君）於其經營之「○○會所」、「○○公寓」（地址：本市中山區○○路○○號，下稱系爭地址）涉有違反刑法毀損罪之情事。經民權一派出所及中山分局分別訊問○○君及訪談訴願人，並作成調查筆錄。嗣臺灣臺北地方檢察署以系爭地址疑似以「○○會所」、「○○公寓」名義違規經營旅館業務，乃移請原處分機關處理。四、原處分機關復查得「○○○」網站刊登「○○公寓」、2 晚房價、設施與服務、旅客評價及房間照片等住宿營業訊息，並可供不特定人查詢房價與預訂住宿。並有檢舉人提出上開訂房網站發送並載明「......○○公寓......台灣 ○○路○○號,中山區,台北市電話號碼： xxxxx......入住時間......退房時間......價格......」之訂房確認單。嗣原處分機關向電信業者函查上開 xxxxx門號之使用人資料，經中華電信股份有限公司回復，上開 xxxxx門號使用人為訴願人，並查得系爭地址建物所有權人亦為訴願人。另依民權一派出所調查筆錄所載，○○君與訴願人均陳述○○君於107年12月1日入住系爭地址，於107年12月3日退房。原處分機關爰發函通知訴願人陳述意見，惟未獲回應。原處分機關乃審認訴願人未領取旅館業登記證及專用標識，於系爭地址違規經營旅館業務，違反發展觀光條例第24條第1項規定，又違規營業房間數1間，乃依同條例第55條第 5 項及發展觀光條例裁罰標準第6條附表二項次1等規定，以108年10月9日北市觀產字第10 830243501 號裁處書，處訴願人新臺幣10萬元罰鍰，並勒令訴願人於系爭地址經營之旅館業歇業。該裁處書於 108年10月21日送達，訴願人不服，於108年11月1日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。五、查本件訴願書無訴願人之簽名或蓋章，經本府法務局以108年11月8日北市法訴一字第10 86093228號函通知訴願人於文到次日起20日內補正。該函於 108年11月18日由訴願人親自簽收，合法送達在案，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）委員張慕貞（代行）委員王韻茹委員吳秦雯委員王曼萍委員陳愛娥委員洪偉勝委員范秀羽中華民國 109 年 1 月 14 日如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2 48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能