交通類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • ※有關交通部95年1月4日函釋與臺北市計程車運輸合作社社員申領牌照作業準則適用疑義乙 案 發文機關:臺北市政府法規委員會
    發文字號:臺北市政府法規委員會95.09.13.北市法一字第09532385900號函
    發文日期:民國95年9月13日
    主旨:有關來函所詢交通部95年1月4日函釋與臺北市計程車運輸合作社社員申領牌照作業準
       則適用疑義乙案,復如說明,請 查照。
    說明:
     一、復 貴局95年9月7日北市交三字第09534756600號函。
     二、按依地方制度法第25條:「直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)得就其自治事項或依法
       律及上級法規之授權,制定自治法規......自治法規由地方行政機關訂定,並發布或
       下達者,稱自治規則。」及第30條第 2項:「自治規則與憲法、法律、基於法律授權
       之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例抵觸者,無效。」及第4 項:
       「第一項及第二項發生牴觸無效者,分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以
       函告。......」之規定,查本市計程車運輸合作社社員申領牌照作業準則屬本市依地
       方自治權責所定自治規則,是有關該作業準則之解釋權限,自應歸屬於本市,除有前
       揭地方制度法第30條第 2項規定情事者外,行政院或中央各該主管機關就該作業準則
       所提意見,應僅屬建議參考性質,合先敘明。
     三、按本市計程車運輸合作社社員申領牌照作業準則係經本市市政會議討論通過並發布施
       行,乃屬自治規則位階,依行政程序法第 4條:「行政行為應受法律及一般法律原則
       之拘束。」規定及「依法行政原則」, 貴局就計程車運輸合作社社員申領牌照作業
       之相關事宜,自應依循該作業準則之規定為之;又查本案內交通部函釋之意旨,乃係
       請 貴局參考該部公路總局94年 9月13日路監運字第0941005870號函意見辦理相關事
       宜,又查公路總局該函意旨,僅係針對計程車運輸合作社所屬駕駛人因個人行為致喪
       失駕駛人資格時,因無法歸咎於合作社管理不當,為維持牌照總量管制之精神及其社
       員管控,爰建議可比照社員退社或除名之情形,由原合作社於律定時間內遞補,均僅
       屬建議 貴局參考辦理之性質,尚非當然即具有拘束貴局之效力。另 貴局亦已參考
       前揭中央函釋意旨,修正旨揭作業準則。
     四、綜上,本市運輸合作社社員申領牌照作業準則第 8條及第 9條修正前,有關駕駛人因
       個人行為致喪失駕駛人資格之情事,依修正前第 9條條文,既屬不得保留名額由計程
       車運輸合作社遞補之情事,依據「依法行政」之原則,縱經交通部函釋在案,因該函
       釋既僅屬建議性質,似仍宜依修正前條文辦理相關事宜;惟交通部函釋意旨乃屬對於
       計程車運輸合作社社員管理之有利事項, 貴局如基於對人民有利事項之考量,擬參
       考交通部函釋原則,針對計程車運輸合作社社員因個人因素喪失職業駕駛人資格之案
       例,在不影響其他利害關係人之權益前提下,溯及允許計程車運輸合作社於律定時間
       內遞補名額,基於本府就自治規則之解釋及適用權限,似非不得從寬為之,但因本案
       可能涉及計程車運輸業者各方權益,建請 貴局多方衡酌社會情事再依權責卓處。
快速回到頁首按鈕