解釋令函

所詢有關未成年學生如因改定親權事件尚在法院審理中，致法定代理人無法即時行使就學貸款契約承認權而無法辦理就學貸款一事發文機關：司法院秘書處
發文字號：司法院秘書處 112.01.13. 秘台廳少家二字第1110036446號
發文日期：民國112年1月13日主旨：所詢有關未成年學生如因改定親權事件尚在法院審理中，致法定代
理人無法即時行使就學貸款契約承認權而無法辦理就學貸款一事，
復如說明，請查照。
說明：
一、復貴部111年12月13日臺教高（四）字第1110108689號函。
二、依民法第 1089條第1項規定，未成年子女之權利義務，由父母共同行
使或負擔。父母之一方不能行使時，由他方行使。父母不能共同負擔
義務時，由有能力者負擔。故於未經法院裁定酌定、改定親權人或停
止親權時，即應由父母共同行使對於未成年子女之權利義務，先予敘
明。
三、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定
前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。暫時處分
，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。又
法院受理家事事件法關於權利義務之行使或負擔改定事件後，於本案
裁定確定前，得「命關係人協助完成未成年子女就學所必需之行為」
、「其他法院認為適當之暫時性舉措」之暫時處分（家事事件法第85
條第1項及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第7條第1項
第3款、第8款規定參照）。其立法意旨乃基於家事非訟事件之職權性
及合目的性，並為因應本案裁判確定前之緊急狀況，避免本案請求不
能或延滯實現所生之危害。是暫時處分若具備急迫性及必要性，法院
應審酌未成年子女最佳利益，儘速優先處理。
四、復參兒童權利公約第3條及兒童及少年福利與權益保障法第5條規定意
旨，處理兒童少年相關事務，應以其最佳利益為優先考量。
五、有關改定親權事件於法院繫屬中，未成年學生因辦理就學貸款所需，
得否於裁定確定前為暫時處分一節，本院尊重審判權之獨立行使，宜
由法官於具體個案本其法律確信判斷，本院未便表示意見。

司法類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

司法類另存PDF 友善列印