法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 109.08.21. 府訴一字第1096101404號訴願決定書訴願人 ○○○ 原處分機關臺北市政府原住民族事務委員會訴願人因申請原住民學生教育補助事件，不服原處分機關民國109年5月19日北市原教文字第 10930047343號函，提起訴願，本府決定如下：主文訴願駁回。事實訴願人為平地原住民，於民國（下同）109年3月25日填具申請表，並檢附相關文件，向本市文山區公所（下稱文山區公所）申請108學年度第2學期本市原住民學生教育補助新臺幣（下同）2萬2,000元（交通費1,000元＋私立教育代金1萬5,000元＋生活津貼6,000元），經文山區公所擬具初審意見後，彙送申請資料由原處分機關審核。原處分機關審認訴願人就讀大專院校推廣部之在職專班，與臺北市原住民學生教育補助要點（下稱補助要點）第3點第3項規定不符，乃以109年 5月19日北市原教文字第10930047343號函通知訴願人等否准所請。訴願人不服，於109年5月25日在本府法務局網站聲明訴願，109年5月26日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。理由一、按臺北市原住民學生教育補助要點第 1點規定：「依原住民族基本法第二十八條、原住民族教育法第五條及第十九條第三項，臺北市政府為協助臺北市（以下簡稱本市）原住民學生就學，減輕其就學負擔，獎勵優秀人才，特訂定本要點。」第 2點規定：「本要點之主管機關為臺北市政府原住民族事務委員會。」第3點第 1項、第3項規定：「本要點補助對象為設籍並實際居住本市，就讀......大專院校之在學學生。」「前項所稱大專院校，指就讀臺灣地區經教育部承認之二專、五專、二技、四技或大學之法定修業年限以內之學生（含夜間部）。不包含碩士班、博士班、空中大學（專科）、推廣部、進修補習學校、遠距教學、學分班及在職進修班學生。」第 6點規定：「......成年之補助對象得為申請人。」第7點第 1項、第4項規定：「申請人應於受理期間提出申請，逾期不予受理。」「受理機關係指本市各級公私立學校及本市行政區公所。」第8點第1項規定：「受理機關應將相關申請文件造冊並彙送主管機關請撥補助。」二、本件訴願理由略以：依據補助要點規定，所稱大專院校係指「......四技或大學之法定修業年限以內之學生（含夜間部）......。」訴願人資格與規定相符，請撤銷原處分。三、查訴願人於109年3月25日填具申請表，申請本市原住民學生教育補助，經原處分機關查認訴願人就讀私立○○大學推廣教育部之在職專班，有訴願人申請表、學生證、成績通知單及繳費證明單等影本附卷可稽。原處分機關審認訴願人之申請與補助要點第3點第3 項規定不符，乃否准所請，原處分自屬有據。四、至訴願人主張其符合補助要點所定「四技或大學之法定修業年限以內之學生（含夜間部）」之資格云云。按本府為協助本市原住民學生就學，減輕其就學負擔，獎勵優秀人才，乃依據原住民族基本法第28條、原住民族教育法第5條及第19條第3項等規定，訂定補助要點。依補助要點第3點第 1項、第3項規定，補助對象為大專院校之在學學生者，不包含就讀推廣部及在職進修班學生。查訴願人係就讀私立○○大學推廣教育部之在職專班，有訴願人學生證、成績通知單等影本在卷可憑，核與上開補助要點第3點第3項補助對象之規定不符。是原處分機關否准訴願人之申請，並無違誤。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。訴願審議委員會主任委員袁秀慧委員張慕貞委員范文清委員吳秦雯委員王曼萍委員陳愛娥委員盛子龍委員劉昌坪委員洪偉勝委員范秀羽中華民國 109 年 8 月 21 日如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能