• 臺北市政府 112.11.27. 府訴三字第1126084880號訴願決定書 訴 願 人 ○○○ 訴願人因公務人員退休金事件,提起訴願,本府決定如下: 主文 訴願不受理。 理由 一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處 分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。 」第56條第1項、第2項規定:「訴願應具訴願書,載明左列事項,由 訴願人或代理人簽名或蓋章︰……三、原行政處分機關。四、訴願請 求事項。五、訴願之事實及理由。……。」「訴願應附原行政處分書 影本。」第62條規定:「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式,而 其情形可補正者,應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規 定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:一、訴 願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」 二、訴願人於民國(下同)112年8月30日向司法院提起訴願,該訴願書記 載:「……向何機關或學校提起:臺北市政府,銓敘部、保訓會等… …公務人員退休撫卹管理基金委員會○小姐及○○處處長○○○及○ ○銀行總行代表人○○○董事長共同侵佔○○○退休給付……○○○ 不是公務人員年資17年9個月、不是月退休金29647元,不是優惠存款 金額 1127380元……○○銀行利用○○○名字開立空頭帳號目的:洗 錢○○○:統稱退撫給與,侵佔臺北市政府公務預算公庫存款,公務 人員退休撫卹管理基金委員會及○○處處長○○○○○○、人事管理 員、秘書、文書管理員共同協助○○銀行總行洗錢……。」經司法院 秘書長以 112年9月6日秘台訴字第1120033026號函移請本府處理。因 本件訴願人不服之行政處分不明,其亦未檢附不服之原行政處分書影 本供核,經本府法務局以112年9月21日北市法訴三字第1126085075號 函通知訴願人,依訴願法第56條及第62條等規定,於文到次日起20日 內補正。該函於112年9月23日送達,有本府法務局訴願文書郵務送達 證書在卷可憑。惟訴願人迄未補正,揆諸前揭規定,其訴願自不合法 。 三、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第77條第 1 款後段,決定如主文。 訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱(公出) 委員 張 慕 貞(代行) 委員 王 曼 萍 委員 陳 愛 娥 委員 洪 偉 勝 委員 范 秀 羽 委員 郭 介 恒 中華民國 112 年 11 月 27 日 如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行 政法院提起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路10 1號)
快速回到頁首按鈕