法規資訊中央歷史法規

司法/行政訴訟
行政訴訟法 非現行版本
中華民國21年11月17日
中華民國110年12月8日總統華總一義字第11000109281號令修正公布第107、第二百四十三條、第二百五十九條;刪除第十二條之一至第十二條之五、第一百七十八條條文

修正內容

  • [修正]
  • 第一百零七條

    原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者,審判長應先定期間命補正: 一、訴訟事件不屬行政訴訟審判權,不能依法移送。 二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄,亦不能為移送 訴訟之裁定。 三、原告或被告無當事人能力。 四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。 五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺。 六、起訴逾越法定期限。 七、當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件,於訴訟繫屬 中就同一事件更行起訴。 八、本案經終局判決後撤回其訴,復提起同一之訴。 九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及。 十、起訴不合程式或不備其他要件。 撤銷訴訟及課予義務訴訟,原告於訴狀誤列被告機關者,準用前項之規定 。 原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,行政法院得不經言詞 辯論,逕以判決駁回之。

  • [修正]
  • 第二百四十三條

    判決不適用法規或適用不當者,為違背法令。 有下列各款情形之一者,其判決當然違背法令: 一、判決法院之組織不合法。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。 三、行政法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但其他法 律別有規定者,從其規定。 四、當事人於訴訟未經合法代理或代表。 五、違背言詞辯論公開之規定。 六、判決不備理由或理由矛盾。

  • [修正]
  • 第二百五十九條

    經廢棄原判決而有下列各款情形之一者,最高行政法院應就該事件自為判 決: 一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實,不適用法規或適用不當廢棄 原判決,而事件已可依該事實為裁判。 二、因事件不屬行政法院之審判權,而廢棄原判決。 三、依第二百五十三條第一項行言詞辯論。

  • [刪除]
  • 第十二條之一

    (刪除)

  • [刪除]
  • 第十二條之二

    (刪除)

  • [刪除]
  • 第十二條之三

    (刪除)

  • [刪除]
  • 第十二條之四

    (刪除)

  • [刪除]
  • 第十二條之五

    (刪除)

  • [刪除]
  • 第一百七十八條

    (刪除)

快速回到頁首按鈕